2006年,《穿普拉達的女魔頭》上映,這是我最喜歡的勵志電影,雖然它無恥地抄襲了2013年的《小時代》。

我最喜歡的一幕是這里,安妮海瑟薇飾演的實習生不時尚也不懂時尚,在她眼里時尚界都是些怪人,為了那些看起來奇奇怪怪的東西累的要死。她如果有twitter,肯定會發些這樣的東西。

而時尚雜志主編梅姨是這樣教訓她的:
“哦,我明白了,你覺得時尚和你沒關系。你每天去自己的衣櫥,選了這件……我不知道什么玩意……這件松垮垮的藍色毛衫,因為你想要告訴世人,你對自 己如此重視以至于無法在意自己的穿著??赡悴恢肋@件毛衣不是藍色這么簡單。它不是綠寶石色,也不是青色,準確說是天藍色。你還天真的以為……2002 年,Oscar de la Renta發布了天藍色系列的女裝,然后應該是 Yves Saint Laurent發布了天藍色的軍裝式夾克,緊接著,天藍色就成為了八位設計師的最愛。后來,天藍色被百貨商店踢了出去,融入了可悲的低端品牌。而你,毫無 疑問,肯定是在打折時淘到的這件衣服。你不明明白,這天藍色代表了幾百萬的價值和數不清的工作機會??尚Φ氖牵阕砸詾檫x了一件和時尚界無關的衣服,而事 實上,它正是這一屋子的時尚人,幫你選的。”
其實,梅姨的話只說明了一個道理:世上沒有什么時尚圈,只要你要穿衣服,就肯定要受時尚的影響。換句話說,在時尚這座金字塔上,梅姨之類的大咖站在頂端,時尚雜志的編輯們次之,而嘲笑時尚的安妮海瑟薇這樣的普通人,則處在最底端。沒有人,在外面。
除了時尚,更高端大氣上檔次的現代藝術也是同樣的道理。
一般人對現代藝術的反應只有三個字:看不懂。。。。
就像《觸不可及》里的這一段落:

“這家伙流了一灘鼻血在布上,就要賣三萬歐????!”
吐槽現代藝術的段子太多啦,攬勝是這么調侃的:

有些藝術感動不了你,但是價錢能嚇死你。
然而,實際上,現代藝術卻如此深刻的影響著我們的生活。
舉個栗子:

《伊卡洛斯》 亨利·馬蒂斯
這尼瑪是什么???這也叫畫?這也叫大師作品???。∵@尼瑪和我的生活有神馬關系??
馬蒂斯是金字塔的頂端,“他幾乎改變了整個世界使用顏色的方式”。這種純凈的、大色塊的使用方式幾乎全受其影響。于是,世界變成了這樣:

還有這樣

以及這樣(這也是新浪收藏帶你看展覽的微博頭像,選的真好)


米菲兔設計者講述馬蒂斯《la gerbe》給他的靈感
這樣

和這樣

這是樓主今天搶極路由的界面,順手截的圖

所以呢,現代藝術也是一個圈子,所有人都會受它的影響,無一例外。
時尚和現代藝術的例子只是為了說明,人類文化活動的本質是這樣的:一小部分人影響著絕大多數的人,而沒有人可以棄權。
恩,終于說到題目的重點了,那么廣告文案的至高追求應該是什么?
和時尚與現代藝術一樣,文字也由一小部分人,影響著絕大多數人,而文字更易傳播,影響更廣,速度更快。
而廣告文案的至高追求,就是站在這個金字塔的頂端。
這話怎么講?
打開qq好友列表,看一下好友們的個性簽名,就能看出他們處在文字傳播的什么級別了。
寫“土豪和我做朋友”的是低級,寫“元芳,你怎么看?”的是更低級,寫“你若安好便是晴天”的……好自為之吧。
那些我們說的流行語,和朋友講的段子,做簽名的句子……其實都不是我們說或者寫的,我們只是可悲的被影響而已。
我的微博上有大概一百多個段子手,時間一長我就慢慢發現,那些網絡上瘋傳、朋友們互相講的段子,大部分都是來自一個很小的圈子(也就一百多號人)所創作,細細想想這是一件很恐怖的事情。
互聯網時代有一個最大的特點,信息的傳播方式從以往的“射線狀“變為現在的”網狀“,主流發聲者已經失勢,人人都有說話的機會,只要文字有傳播力而且找到了合適的渠道,就能站在文字傳播的頂端。
這也是為什么,春晚姜昆馮鞏之流抄網絡段子會被黑。因為在以往,他們是站在頂端的,因為他們有渠道有機會,路人就是講的再好笑也沒機會讓全國人都聽 到。而現在,他們沒有能力創作更有傳播力的文字,而被網絡段子手取代。這就是傳統主流發聲者失勢的例子。謝娜和任泉也是同理。他們渴望繼續站在傳播的高 處,渴望有更多的微博粉絲。而沒有能力寫幾句搞笑的話,就只能靠抄襲段子手。
網絡發展的越是深入,傳播對眾人來說就越是公平。
蘋果5s發布之時,各路人都變著花樣的吐槽,”土豪金“三字一出,群雄黯然失色。
薄總督庭審之時,出現了王立軍和薄谷來開的狗血橋段。大家又紛紛發揮文字功底。”奮不顧身,說走就走“出現了,立刻紅遍所有網絡。而作者只是豆瓣的無名網友,連紅人都不是。
在文字傳播的舞臺上,廣告人處在較為有利的位置。他的每一句話,會有一個土豪用錢刷到各大媒體上,不用擔心缺少觀眾;不過代價就是,要加入土豪的個人意愿。
用網絡熱詞做廣告語的文案應該羞愧,你應該是站在更高處的。
有能力站在文字傳播頂端的廣告,必然是成功的營銷案例。
比如凡客,比如陳歐體,比如老羅。
讓你的文案成為流行語,讓你的文案成為QQ簽名,讓你的文案成為口頭禪,讓你的文案成為時尚,讓你的文案改變人們溝通的內容和方式,讓你的文案改變人類文化活動。去依靠你文字的力量,而非甲方推廣費的力量。
這就是廣告人的至高追求。
via 豆瓣
未經允許不得轉載:4A廣告提案網 | 廣告小報 | 廣告圈那點事 » 廣告文案的至高追求應該是什么?
4A廣告提案網 | 廣告小報 | 廣告圈那點事

夠毒舌
寫得不錯!
很贊!
贊一個
“哦,我明白了,你覺得時尚和你沒關系。你每天去自己的衣櫥,選了這件……我不知道什么玩意……這件松垮垮的藍色毛衫,因為你想要告訴世人,你對自 己如此重視以至于無法在意自己的穿著。可你不知道這件毛衣不是藍色這么簡單。它不是綠寶石色,也不是青色,準確說是天藍色。
你還天真的以為……2002 年,Oscar de la Renta發布了天藍色系列的女裝,然后應該是 Yves Saint Laurent發布了天藍色的軍裝式夾克,緊接著,天藍色就成為了八位設計師的最愛。后來,天藍色被百貨商店踢了出去,融入了可悲的低端品牌。而你,毫無 疑問,肯定是在打折時淘到的這件衣服。
你不明明白,這天藍色代表了幾百萬的價值和數不清的工作機會。可笑的是,你自以為選了一件和時尚界無關的衣服,而事 實上,它正是這一屋子的時尚人,幫你選的。”
犀利又勵志
小編,那不是勵志電影好吧,如果是勵志電影,普拉達不是扇自己耳光嗎?(哭)
@YPXAH @to_get_her_H 我就跟這電影的安妮差不多么 也是助理 但是人家心理素質好
2006年,《穿普拉達的女魔頭》上映,這是我最喜歡的勵志電影,雖然它無恥地抄襲了2013年的《小時代》 [哈哈]這個表述我喜歡(大笑)
回復@漫游忘憂:太他媽長了,我是被客戶折磨得他媽想破口大罵,太折磨人了
真巧,昨天剛看的電影,說得不錯
@Tiffany-Devil
回復@Andy找job:郭敬明抄的歡啊……[哼]
好像我也看過了~小四老是抄別人的好么?
時尚和藝術是啥?是錢?。?!是看不懂啊?。∥陌敢鍪裁??就是不斷創造出別人看不懂的,感覺和高大上的東西[哼][哼]
[睡覺][睡覺][睡覺]
雖然它無恥地抄襲了2013年的《小時代》
好文,推!雖說現代社會人人都有用文字創造流行的機會,但身處廣告行業的我們擁有更高的平臺和更多的機會,我們沒有理由不去創作,沒有理由不想去制造流行~所以,享受創造文字的樂趣吧~這是我們勇往直前的黃金戰甲,也是我們拒絕人云亦云而得到的無價之寶~
頂尖。
咦?這不是我寫的么?(假裝是路過其實就是特意來看的吧?。?/p>